De afgelopen periode heb ik even niets gedaan via deze weblog, want ik had veel belangrijkere dingen te doen. Vader worden en zijn, is echt geweldig al is het soms erg hard werken . Mijn zoon Mats is nu alweer meer dan 6 weken en zo langzamerhand begint er wat structuur te komen in mijn werk en politieke schema. Gelukkig viel een deel van deze periode in het reces, maar inmiddels is de raad toch alweer aan het werk en komen er steeds belangrijkere stukken aan de orde. Deze week presenteerde B&W haar nieuwe begroting. Het is te makkelijk als oppositie zoals TK oppositie wel doet om deze begroting meteen maar af te schieten omdat bezuinigingen vooruit worden geschoven. Dit is helaas wel zo, maar ja er is zoveel onduidelijk. Er komen vanuit Rijk en provincies bezuinigingen op ons af, maar hoe groot en wanner is onduidelijk. Gelukkig wil B&W de hele raad betrekken bij debat over hoe we kunnen en moeten ombuigen en zo hoort het. We hebben het over de stad die financieel in zwaar weer komt en dan is partijpolitiek even niet aan de orde. Er moet gewoon wat gebeuren en net als voor nieuwe regering geldt ook voor nieuwe coalitie dat het hard bezuinigen wordt en je mensen met lef nodig hebt om dit te gaan doen. Het is niet mijn partij, maar Van Velzen heeft aangetoond dit wel te kunnen, dus de VVD maakt wat mij betreft een goede kans door te regeren. Dit is mijn persoonlijke mening en natuurlijk niet standpunt CDA. Wel vinden we dat B&W alvast wel wat moet bezuinigen als teken dat ze nog steeds solide zijn. Wij helpen ze graag mee suggesties te doen.

Graag wijs ik u op weblog van onze nieuwe CDA man Merijn Snoek:

http://merijnsnoek.web-log.nl/

MEEUWENOVERLAST;

BENT U ER OOK KLAAR MEE?

Geachte buurtbewoner,

Elk jaar ondervindt u in de periode april-augustus veel overlast van meeuwen. Steeds meer mensen klagen dat hun nacht- en tuinrust ruw wordt verstoord. Bent u er net als wij ook klaar mee? Wij willen ons graag inzetten voor dit probleem en het op de politieke agenda krijgen en houden. De gemeente Haarlem kan en moet gewoon meer doen aan deze overlast.

In onze ogen is de gemeente te passief en verschuilt men zich achter woorden als x91het is een complex probleemx92, x91wij krijgen geen ontheffing van de Flora en Faunawetx92 en x91u moet zelf maatregelen nemenx92. Via de website www.meeuwenoverlast.nl en de gemeente Leiden weten wij dat de gemeente wat betreft voorlichting en het voorkomen van nesten op daken meer kan doen. Wij raden u aan deze site eens te bestuderen en de bruikbare tips direct te gebruiken.

De gemeente Leiden heeft in overleg met de woningbouwvereniging bedacht meer daken met graszoden te voorzien in plaats van grind, wat voor meeuwen een ideale broedplaats is. Bijkomend voordeel is dat graszoden isolerend werken en goed voor het milieu is. In Leiden is een website gestart waar je tijdens het broedseizoen (rond Koninginnedag) nesten kunt melden, zodat eieren kunnen worden verwisseld voor nep eieren. Voorts wordt in Leiden gecommuniceerd dat voederen van meeuwen strafbaar is en meeuwen een hekel hebben aan gele vuilniszakken. Gelukkig hebben wij nu ondergrondse containers. Kern is dat u in de maand april iets kan doen aan de overlast en melden echt zin heeft!

Wij willen werk maken van de meeuwenoverlast en hebben de klachten via onze Tweede Kamer fractie ook neergelegd bij onze Minister van LNV (zij kan een ontheffing regelen van de Flora- en Faunawet), want het kan zo niet meer. Als u het ook zat bent of zelf goede oplossingen hebt, mail een van ons dan of meld overlast bij de wijkraad (secretaris@wijkraadkleverpark.nl of wbohaarlemnoord@gmail.com). Het is sowieso raadzaam altijd de gemeente te mailen dat u het zat bent via antwoord@haarlem.nl.

Groeten,

Cees-Jan Pen, ceesjan.pen@gmail.com                       Cees Wiersma, c.cvwiersma@chello.nl

Gemeenteraadslid,  Kleverparkweg 54rd                     Schaduwraadslid, Roerdompstraat 51

MEEUWENOVERLAST;

BENT U ER OOK KLAAR MEE?

Geachte buurtbewoner,

Elk jaar ondervindt u in de periode april-augustus veel overlast van meeuwen. Steeds meer mensen klagen dat hun nacht- en tuinrust ruw wordt verstoord. Bent u er net als wij ook klaar mee? Wij willen ons graag inzetten voor dit probleem en het op de politieke agenda krijgen en houden. De gemeente Haarlem kan en moet gewoon meer doen aan deze overlast.

In onze ogen is de gemeente te passief en verschuilt men zich achter woorden als x91het is een complex probleemx92, x91wij krijgen geen ontheffing van de Flora en Faunawetx92 en x91u moet zelf maatregelen nemenx92. Via de website www.meeuwenoverlast.nl en de gemeente Leiden weten wij dat de gemeente wat betreft voorlichting en het voorkomen van nesten op daken meer kan doen. Wij raden u aan deze site eens te bestuderen en de bruikbare tips direct te gebruiken.

De gemeente Leiden heeft in overleg met de woningbouwvereniging bedacht meer daken met graszoden te voorzien in plaats van grind, wat voor meeuwen een ideale broedplaats is. Bijkomend voordeel is dat graszoden isolerend werken en goed voor het milieu is. In Leiden is een website gestart waar je tijdens het broedseizoen (rond Koninginnedag) nesten kunt melden, zodat eieren kunnen worden verwisseld voor nep eieren. Voorts wordt in Leiden gecommuniceerd dat voederen van meeuwen strafbaar is en meeuwen een hekel hebben aan gele vuilniszakken. Gelukkig hebben wij nu ondergrondse containers. Kern is dat u in de maand april iets kan doen aan de overlast en melden echt zin heeft!

Wij willen werk maken van de meeuwenoverlast en hebben de klachten via onze Tweede Kamer fractie ook neergelegd bij onze Minister van LNV (zij kan een ontheffing regelen van de Flora- en Faunawet), want het kan zo niet meer. Als u het ook zat bent of zelf goede oplossingen hebt, mail een van ons dan of meld overlast bij de wijkraad (secretaris@wijkraadkleverpark.nl of wbohaarlemnoord@gmail.com). Het is sowieso raadzaam altijd de gemeente te mailen dat u het zat bent via antwoord@haarlem.nl.

Groeten,

Cees-Jan Pen, ceesjan.pen@gmail.com                       Cees Wiersma, c.cvwiersma@chello.nl

Gemeenteraadslid,  Kleverparkweg 54rd                     Schaduwraadslid, Roerdompstraat 51

Enkele weken geleden was er een ernstig incident aan de Sportlaan in Haarlem-Noord, waarbij twee jongeren gewond raakten. Helaas blijkt dit de spreekwoordelijke druppel voor toenemende jongerenoverlast in dit altijd rustige deel van Haarlem. Wij hebben onderstaande vragen gesteld om meer duidelijkheid te krijgen en vooral te weten wat er concreet gebeurt dat het jongerenwerk wel gaat draaien.

Geacht College,

Recent zijn bewoners van de wijk Sinnevelt opgeschrikt door een geweldadig incident met jongeren aan de Sportlaan. Vanuit omwonenden bereikten ons signalen dat men dit al lang had zien aankomen en er langer wordt geklaagd over overlast. Inmiddels is mede naar aanleiding van onze vragen aan de afdeling Veiligheid door de betreffende afdeling toegezegd een bewonersbijeenkomst te organiseren. Wij waarderen dit snelle en kordate optreden en reageren. Tevens is door de afdeling toegezegd dat de raadscommissie Bestuur de wijkscan voor Haarlem-Noord samen de wijkscan van andere wijken krijgt toegestuurd. Wij hopen dat dit snel gebeurt en dat de wijkraad de scan ook snel onder ogen krijgt.

Na diverse bezoeken in de wijk, gesprekken met de wijkraad en diverse telefoontjes en mailtjes bereiken ons meer signalen over overlast in Noord. Daarnaast wordt ook in dit deel van Haarlem bevestigd dat het jongerenwerk niet goed functioneert. Ook een wijk als Sinnevelt ondervindt overlast van jongeren uit omliggende wijken waar vrijwel niets voor wordt georganiseerd. Tevens zijn er meer botsingen tussen groepen jongeren in Haarlem-Noord. Dit komt omdat de oplevering van de afgebroken locatie voor jongerenwerk aan het Marsmanplein is vertraagd en de noodopvang bij het Haarlem stadion geen goed alternatief lijkt.

Het CDA wenst naar aanleiding van bovenstaande schriftelijke vragen te stellen ex artikel 38.

1. Hoe lang waren de problemen rond de Sportlaan bij de gemeente en politie bekend en welke acties zijn ondernomen?
2. Waarom wordt de inhoud van de wijkscan voor Haarlem-Noord na verzoek van de wijkraad en omwonenden die overlast ervaren niet toegestuurd?
3. Is het bij de gemeente bekend dat er toenemende jongerenoverlast is in en om het Cockie Boomsplein? Welke acties zijn en worden ondernemen en wanneer?
4. Is het bij de gemeente bekend dat er vanuit de wijkraad en omwonenden van het Cockie Boomsplein al sinds april 2009 wordt verzocht de hekken rond het sportveldje op het plein vast te maken?
5. Is er een relatie tussen de overlast bij onder meer de Sportlaan en de ontstane vertraging bij de vernieuwing van het Marsmanplein, waardoor de noodopvang voor het jongerenwerk bij het Haarlem stadion lang duurt?
6. Klopt het dat er in dit deel van Haarlem-Noord maar xe9xe9n wijkagent beschikbaar is?
7. Waarom komt het jongerenwerk van Dock in Haarlem-Noord – met uitzondering van jongerenwerk voor de jeugd uit Sinnevelt zelf – nog steeds niet van de grond?
8. Wanneer zijn – conform de door de raad aangenomen Motie Vuist op tafel – de verbeteringen rond de uitvoering van jongerenwerk in Haarlem-Noord zichtbaar en uitvoerbaar?

Onderstaande vragen hebben we aan B&W gesteld omdat we ons grote zorgen maken over de impact van soft drugs op onze jeugd.

Geacht College,

Het CDA is verheugd dat de handhaving van coffeeshops is verscherpt en dat er extra strikt op de verkoop aan minderjarigen wordt gelet. Dit draagt bij het moeilijker toegankelijk maken van coffeeshops voor jongeren. In het soft drugs debat worden x96 net zoals de zogenaamd ludiek bedoelde motie over de stadskweektuin – de schadelijke effecten op onze jeugd enorm onderschat. Velen maken zich terecht druk over de oplopende jeugdwerkloosheid, te hoge schooluitval en kwaliteit van onderwijs. Het is daarom des te opmerkelijker hoe weinig we weten over de relatie tussen soft drugs en schooluitval voor vooral kwetsbare jongeren. Wat het CDA betreft moet het in Haarlem veel moeilijker worden voor minderjarigen aan soft drugs te komen. Een kind dat stoned op school zit, leert en onthoudt niets. Een autistisch kind of kind in de Jeugdzorg wordt extra hard geraakt. Een meerderjarige die soft drugs aan een minderjarige verkoopt, moet worden bestraft.

Wij stellen onderstaande vragen om snel een raads- en of stadsdebat te voeren over een effectieve en meer strenge aanpak van jongeren en softdrugs en de nadelige effecten voor de onderwijs- en arbeidsmarktpositie van frequent blowende jongeren.

Helaas is nog te weinig bekend over de relatie tussen soft drugs en schoolprestaties. Wel weten we via de Jellinek dat 1 op 6 kinderen in de Jeugdzorg dagelijks blowt en daardoor uitvalt. In Rotterdam is onderzocht dat veel jongeren regelmatig blowen en er zeer jong mee beginnen (overgang naar voortgezet onderwijs). Ouders spelen geen rol en zijn onbekend met de keuze van hun kind te gaan blowen en kennen de gevolgen niet. Blowen hoort er volgens veel jongeren gewoon bij! Er is in Rotterdam een verband tussen blowen en spijbelen/schooluitval en ook hier spelen de ouders geen rol en zijn ze niet op de hoogte van de effecten.

Softdrugs gebruik is onderdeel van het dagelijks leven van jongeren, terwijl we weten dat kwetsbare jongeren in het VMBO en MBO zo hun kansen op de arbeidsmarkt vergooien. Wij betreuren het dat Haarlem coffeeshops in een straal van 250 meter van scholen toestaat. Met dit afstandscriterium van 250 meter los je de problemen niet op. Je zet echter wel een stap en geeft een signaal aan de jeugd het zo moeilijk mogelijk te maken soft drugs te kopen. Gelukkig handhaaft Haarlem strikt op verkoop aan minderjarigen, maar hoe streng handhaven we op volwassenen die soft drugs doorverkopen aan minderjarigen? Informeren we onze jongeren voldoende over de nadelige effecten van softdrugsmisbruik? Bieden we ouders voldoende handvatten om grip te krijgen op het softdrugsgebruik van hun kinderen?

Het CDA wenst naar aanleiding van bovenstaande schriftelijke vragen te stellen ex artikel 38.

1. Enkele jaren geleden is er een onderzoek geweest van Jeugdzorg (drs Helene Steenhof) naar drank en drugsgebruik onder jonge scholieren. Wat is er sindsdien met die gegevens gedaan?
2. Welke acties worden in Haarlem ondernomen om ouders te betrekken bij het softdrugs beleid en ze te wijzen op de gevaren voor de jeugd?
3. Wat vindt B&W van ons idee om de scholen te vragen per school xe9xe9n of twee maatschappelijke stages van eigen leerlingen te wijden aan het in kaart brengen van de gevaren van drugs- en ook drankgebruik onder jongeren?
4. Zijn er bij de gemeente cijfers bekend over de relatie tussen soft drugs gebruik, spijbelen en schooluitval?
5. Zijn er bij de gemeente cijfers bekend welke groepen jongeren dit met name betreft?
6. Wat is de motivatie van B&W geen uitvoering te geven aan het 250 meter afstand criterium van coffeeshops tot scholen?
7. Welke acties worden ondernomen om doorverkoop van soft drugs door meerjarigen aan minderjarigen strenger te handhaven?

Met vriendelijke groeten,

Cees-Jan Pen

Ria Keesstra

Dit weekend bleek opeens dat het CDA weer de grootste is in de peilingen. Moet ik hier blij van worden? Dit is een verlies van 9 zetels en het verlies van de Europese verkiezingen ligt nog vers in mijn geheugen. Met name in de steden is het CDA een veel te kleine partij en moet men landelijk wakker worden geschud dat ze het niet goed doen. Er gebeurt wel van alles voor de steden, maar kern is en blijft dat het Kabinet er niet goed voor staat. Het CDA is een partij die betrouwbaar is en als je een klus begint, maak je die af. Dit Kabinet moet dus gewoon de rit uitzingen, maar de communicatie en uitleg waarom men bepaalde zaken doet, moet echt beter. Daarnaast gebeuren er zeker veel goede dingen die inspelen op wensen van burgers alleen lukt het maar niet dit te benadrukken. Ik hoop dat het CDA de peilingen nog steeds ziet als een erg slecht rapportcijfer en de alarmbellen hard rinkelen. In Haarlem is dit in ieder geval wel het geval dat we moeten knokken voor behoud van onze zetels.

Het afgelopen jaar heb ik meegewerkt aan onderstaand onderzoek in opdracht van MinEZ. Ik hoop dat het onderzoek betekent dat er minder wordt gepraat over hoeveel miljoenen er nodig zijn voor oude terreinen en er meer wordt gepraat over hoe de overheid intern en ook extern omgaat met het opknappen van terreinen. Helaas heb ik het in mijn vorige baan bij Zaanstad ook meegemaakt hoe moeilijk het is binnen gemeenten aandacht te vragen voor ondernemers en de kwaliteit waar ze gevestigd zijn. Helaas kennen gemeenten ondernemers en wat ze beweegt onvoldoende. Ik hoop dat onderstaand onderzoek hier een verdere bijdrage aan levert.

Door bureaucratie, lage politieke prioriteiten en complexiteit van de problemen lukt het niet om verouderde bedrijventerreinen in snel tempo te moderniseren en op te knappen. Dat is een conclusie van het Nicis Institute dat in opdracht van het ministerie van Economische Zaken onderzoek hier naar deed. Wethouders zijn moeilijk te overtuigen van de noodzaak tot herstructurering van bedrijventerreinen omdat ze er niet politiek mee kunnen ‘scoren’.

http://www.nicis.nl/nicis/nieuwsopdatum/EconomieenInnovatie/Ruimtelijkeordening/Bedrijventerreinen/topper-aanbevelingen_1010.html

Het CDA gaat zaterdag meevaren met de Canal Parade. Heel goed en als ze nu zaterdag meteen nadrukkelijk afstand doen van middeleeuws gedoe rond weigerambtenaren die homo’s en lesbo’s niet willen huwen en zwaar christelijke scholen die homo’s en lesbo’s weigeren, dan is cj en CDA haarlem heel blij!

Het CDA geeft aanstaande zaterdag voor het eerst acte de prxe9sence op de roemruchte Canal Parade in Amsterdam. Tweede Kamerlid en woordvoerder homo-emancipatie Corien Jonker vaart samen met ongeveer veertig christelijke homo’s en lesbixebnnes mee op het ‘heilig bootje’, liet de organisatie van de veertiende Gay Pride maandag weten.

,,Als CDA hopen wij dat onze deelname leidt tot meer dialoog”, motiveert het Kamerlid haar deelname. ,,Dialoog tussen homoseksuelen met en zonder christelijke achtergrond. Maar zeker tussen christelijke homoseksuelen en de kerken. Religie staat voor mij voor acceptatie. Hopelijk crexebert het een opening en kunnen we elkaar hier meer en meer in vinden.”

Vanuit het CDA maken we ons zorgen over de aanpak van jeugdwerkloosheid in Haarlem. Er moet nu wat worden gedaan voor jongeren die werkloos worden en we moeten niet te veel tijd stoppen in plannenmakerij en allerlei ondoorzichtige zaken verzinnen voor ondernemers. Zodoende hebben wij onderstaande vragen gesteld aan B&W.

Geacht College,

Mede door de inspanningen van de Taskforce Jeugdwerkloosheid onder leiding van Hans de Boer staat de aanpak van jeugdwerkloosheid hoog op de agenda. De gemeente Haarlem is hier  ook druk mee bezig en moet in lijn met afspraken met het Rijk voor onze regio voor 1-9-2009 komen met een plan van aanpak. Op basis van deze plannen wordt landelijk ongeveer x80 150 miljoen voor de aanpak van jeugdwerkloosheid verdeeld.

In Binnenlands Bestuur doet de voormalig voorzitter van de Taskforce Jeugdwerkloosheid zorgelijke en sombere uitspraken over de afloop van alle plannenmakerij en het regionaal samenwerken. Vanuit het CDA wordt de vrees van De Boer gedeeld dat gemeenten het wiel opnieuw gaan uitvinden en vooral dat voor werkgevers in verschillende gemeenten er veel verwarring ontstaat. De ene gemeente/regio verzint iets leuks voor een werkgever en een andere gemeente/regio verzint weer wat anders. Daarbij komt dat de groep jeugdwerklozen nu moet worden geholpen, terwijl gemeenten vooral bezig zijn met mooie plannen die ook nog eens beoordeeld moeten worden door de veelheid aan partijen op de regionale arbeidsmarkt. Helaas leert de praktijk dat de samenwerkende partijen op de regionale arbeidsmarkt niet altijd scherp hebben wie waar verantwoordelijk voor is en wie waar over gaat.

Het CDA wenst naar aanleiding van bovenstaande schriftelijke vragen te stellen ex artikel 38.

1. Lukt het Haarlem voor 1-9-2009 een plan van aanpak jeugdwerkloosheid gereed te hebben? Kunt u dit plan inclusief de mogelijke middelen die Haarlem van het Rijk krijgt z.s.m. ter bespreking voorleggen aan de commissie Samenleving?
2. Is B&W voornemens aanvullende eigen middelen te investeren om jeugdwerkloosheid in Haarlem aan te pakken? Wordt eraan gedacht reintegratie en welzijnsmiddelen meer gericht op werk en scholing van jongeren in te zetten?
3. Bent u tevreden over de regionale aanpak in deze regio? Zijn de rollen en verantwoordelijkheid van de regionale arbeidsmarktpartijen wat betreft de aanpak van jeugdwerkloosheid helder?
4. Hoe voorkomt u dat we in de woorden van De Boer opnieuw het wiel gaan uitvinden rond de aanpak van jeugdwerkloosheid en we niet tot uitvoering komen?
5. Welke concrete zaken voor jeugdwerklozen worden in Haarlem al gedaan en welke nieuwe acties komen er dit najaar?
6. Hoe voorkomt Haarlem dat verschillende aanpakken – zoals de ene gemeente die wel een no-risk verzekering heeft voor het in dienst nemen van jongeren en de andere niet -bij werkgevers voor veel verwarring gaan zorgen? Hanteert Haarlem een eenduidige communicatiestrategie samen met werkgever? 

Met vriendelijke groeten,

Cees-Jan Pen

Vandaag is de evaluatie van het Rijksbedrijventerreinenbeleid dat door Nicis is uitgevoerd naar de Tweede Kamer gestuurd. Op onderstaande link is alles te lezen. Interessant is nu of Rijk, provincies en gemeenten dit onderzoek nu eens echt gebruiken om meer tempo te maken met het opknappen van oude bedrijventerreinen. Gelukkig is Haarlem met de Waarderpolder een van de koplopers, maar er zijn ook vele gemeenten die te lang te weinig hebben gedaan.

http://www.ez.nl/Actueel/Kamerbrieven/Kamerbrieven_2009/Juli_2009/Evaluatie_Topper_regeling/1_Evaluatie_Topper_regeling